Фридман о нефти

Интервью М. Фридмана, разговор о нефти. Октябрь 2015.
Почему бывший совладелец ТНК вновь вкладывает в нефть.

Игры

Игровой процесс теперь рассматривается как обучающий.


В октябре на Digital Branding компания Татнефть рассказала о внедрении игрушек для обучения сотрудников. Из комментариев всплывает информация и об обучающих игрушках в Керосинке.
http://digitaloctober.ru/ru/events/digital_branding_2014 (смотреть запись за 16 октября начиная с 10:20:00)

Идея не нова, обучающие игрушки от Maersk Drilling http://www.maerskdrilling.com/en/jobs-and-careers/quest-for-oil

И от earth science world

ИмпортЗамещение или ИмпортПереориентация?

Пришло письмо из Китая. Благодаря гугл-переводчику и такое возможно.

Здравствуйте!

Наша компания специально производиться трубы бурильные .

У нас есть распродаж: Бурильная труба 127мм ,М 105, Цена с НДС на условиях ФОБ шанхай 2270 долларов в наличии 700 шт (230т).

Если Вам нитересует ,то свяжетесь со мной,ещё большее заказа будет большая скидка. Хорошего дня!

Это интересно.

Меня всегда интересовал вопрос - почему разработка месторождений в США считается лучше чем в России (СССР). 

Это при том, что у нас было принято занижать геологические запасы для обеспечения более высоких КИН (так легче перед государством отчитываться), а на западе стараются завышать геологические запасы (так легче выбить кредит в банке).

Оказывается в США с 1933 по 1971 г.г. действовала система квот на добычу нефти для штатов. Цена на нефть была настолько низкой (доллар за баррель), что требовалось ограничивать добычу, чтобы не разорить некоторые нефтедобывающие компании. В результате месторождения США эксплуатировались в медленном, щадящем режиме. Сами того не подозревая, экономисты помогли инженерам-разработчикам нефтяных месторождений. В СССР тем временем варварским способами откачивали нефть в закрома родины.

Statoil планирует достичь среднего КИН по месторождениям в 60%

Источник: http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/120325/Statoil_Targets_60_Average_Oil_Recovery_Rate

Норвежцы планируют увеличить коэффицент извлечения нефти до 60%. На это потратят половину из бюджета в $480 млн.

Они и так в этом направлении лидеры - при среднемировом КИН 35%, у них он составляет 50%. Вот на кого надо ровняться.

Конечно можно говорить что им повезло - им достались очень хорошие коллектора - однородный песчаник. Плюс, у норвежцев нет необходимости выкачивать нефть быстро, они не гонятся за сверхприбылями (хотя в условиях все время дорожающей нефти они к этому и приходят), отсюда грамотная и обдуманная разработка нефтяных месторождений, в щадящем режиме, без спешки.

Еще интересно, что в начале разработки месторождений закладывался КИН в 30%, а достижение 50% означает дополнительную добычу в 7,5 млрд. баррелей нефти, что равно двут таким месторождениям как Statfjord.

INTERSECT теперь разрабатывает и Total

Недавно Schlumberger объявило, что в разработке нового гидродинамического симулятора INTERSECT будет принимать Total.

До этого момента INTERSECT разрабатывался альянсом Schlumberger и Chevron. Они называют новый софт - Гидродинамическим симулятором нового поколения (Next-Generation Reservoir Simulator). Интересно, что в нем такого нового? Да и что должно быть в новом поколении симуляторов? После введения линий тока (streamlines), секторного моделирования, PEBI сеток. Чего еще ожидать? Скорости? Ну только этого наверно не достаточно чтобы называться новым поколением. Тем более что обогнать в производительности ECLIPSE сейчас считает делом чести все симуляторы.

И другой вопрос - зачем Schlumberger делиться новым, уже готовым, продуктом, который должен заменить ECLIPSE, а ведь это де-факто стандарт отрасли. Возможно просто хотят разделить риски? Ведь анонсировали продукт давно, а внедряется он слабо. Хотя в слабом внедрении продукта конечно есть и коммерческая составляющая - зачем отказываться от ECLIPSE, если он хорошо продается. И кроме того, ECLIPSE сейчас подразумевает наличие Petrel, без него он однобокий, а именно на Petrel была сделана ставка в последние годы.